{"id":969,"date":"2024-03-21T15:26:34","date_gmt":"2024-03-21T14:26:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/?p=969"},"modified":"2024-04-03T12:40:27","modified_gmt":"2024-04-03T10:40:27","slug":"mit-25-gbit-s-in-eine-ueberraschend-schnelle-zukunft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/2024\/03\/21\/mit-25-gbit-s-in-eine-ueberraschend-schnelle-zukunft\/","title":{"rendered":"Mit 2,5 Gbit\/s in eine \u00fcberraschend schnelle Zukunft"},"content":{"rendered":"

In diesem Redaktionsb\u00fcro hielt 1 GBit\/s 2005 Einzug. Jetzt \u2013 knapp 20 Jahre sp\u00e4ter \u2013 funktioniert die in die Jahre gekommene, aber bew\u00e4hrte Technik immer noch, zuverl\u00e4ssig, ausreichend schnell, preiswert. Ich habe schon \u00fcber 10 und 100 GBit\/s geschrieben, doch f\u00fcr den Bedarf eines Redaktionsb\u00fcros reicht in aller Regel die Geschwindigkeit eines 1-GBit\/s-Netzes v\u00f6llig aus.<\/p>\n

Dennoch: Moderne, hochwertige PC verf\u00fcgen \u00fcber 2,5-GBit\/s-Schnittstellen und sind so ger\u00fcstet f\u00fcr eine deutliche Geschwindigkeitserh\u00f6hung im Netz \u2013 Grund genug, sich mit der Frage zu besch\u00e4ftigen, was die moderne LAN-Technik f\u00fcr den Nutzer im Alltag bringt: Ja klar: 2,5 GBit\/s sind 2,5mal schneller als GBit\/s und transportiert die Daten entsprechend schneller. Doch was bedeutet dies in der Praxis? Diese Artikelserie geht dieser Frage nach. In dieser ersten Folge geht es erst einmal um die reinen Messwerte \u2013 und darum, ob diese einen echten Vorteil versprechen \u2013 eine Interpretation der Messwerte.<\/p>\n

Der amerikanische Netzausr\u00fcster Trendnet ist bekannt f\u00fcr preiswerte, gut verarbeitete und zuverl\u00e4ssige Hardware. Er erm\u00f6glichte der Redaktion durch das zur Verf\u00fcgungstellen des Switches TEG-S562 und 2 2,5 GBit\/s-LAN-Karten einen Eindruck von der Technik zu gewinnen. Auch wenn wir uns \u00fcber die Kooperationsbereitschaft der amerikanischen Firma sehr gefreut haben, so untersuchten wir doch die Hardware mit akribischer journalistischer Sorgfalt, eventuelle Fehler h\u00e4tten wir ebenso herausgearbeitet wie auch besondere St\u00e4rken. Dass beides nicht n\u00f6tig war, zeigt, dass echte Leistungstests mit LAN-Hardware ziemlich \u00fcberfl\u00fcssig sind: Die Ger\u00e4te reihen sich in die jeweilige Klasse ein und unterscheiden sich in der reinen Leistung nur sehr geringf\u00fcgig. Verarbeitung, zus\u00e4tzliche Ausstattung (Management, interne Netzteile etc.) spielen hier eine gr\u00f6\u00dfere Rolle.
\nAls Switch diente der Trendnet TEG-S562 mit 4 2,5 GBit\/s-Ports und 2 Glasfaser-Ports f\u00fcr Geschwindigkeiten von 1 oder 10 GBit\/s. Das in ein Metallgeh\u00e4use gekleidete Ger\u00e4t wirkt \u00fcberaus stabil, ist l\u00fcfterlos und findet daher auf dem Schreibtisch, an der B\u00fcrowand oder anderweitig einen idealen Aufstellungsort \u2013 mangels Ger\u00e4uschentwicklung f\u00e4llt das kleine Metallk\u00e4stchen kaum auf. Praktisch: Der Anschluss f\u00fcrs mitgelieferte Steckernetzteil findet sich auf der Vorderseite des Switch, so dass hinter der R\u00fcckseite kein Platz gelassen werden muss.<\/p>\n

\"\"
Der Trendnet TEG-S562 mit 4 Kupfer- und 2 Glasfaser-Ports<\/figcaption><\/figure>\n

Ethernet \u2013 gestern und heute<\/h4>\n

Als 100 MBit\/s in den Firmennetzen Einzug hielt, sagten die meisten Fachleute: \u201eWenn die meisten Anwendungen 10 MBit\/s exklusiv bes\u00e4\u00dfen, w\u00fcrde die niedrigere Bandbreite v\u00f6llig gen\u00fcgen. Ganz \u00e4hnlich reagierten viele Experten auf 1 GBit\/s. Auch wenn die Reaktionen auf 2,5 GBit\/s oder auch 10 GBit\/s \u00e4hnlich klingen, so ist die Situation eine andere: Die Beschleunigung um Faktor 2,5 oder 10 bringt nur in einigen, im typischen B\u00fcroalltag seltenen Situationen einen klar sp\u00fcrbaren Vorteil gegen\u00fcber 1 GBit\/s: Bei der \u00dcbertragung gro\u00dfer Datenmengen in gro\u00dfen Dateien ist die Technik im klaren Vorteil. Je kleiner aber die Dateien werden, desto geringer fallen die Unterschiede aus: Die Zeiten beispielsweise zum Speichern einer Excel-Tabelle oder Word-Dokuments liegt auch mit langsameren Techniken in der N\u00e4he eines Augenzwinkerns \u2013 wenn man da noch ein bisschen k\u00fcrzer f\u00fcr Zwinkern muss, f\u00e4llt das kaum auf. Erst beim \u00dcbertragen einer gr\u00f6\u00dferen Anzahl von (kleinen bis sehr kleinen) Dateien bemerkt man die Unterschiede deutlicher, etwa beim Backup.<\/p>\n

Zun\u00e4chst einmal die Grundlagen der 2,5-GBit\/s-Technik. Sie geh\u00f6rt zur Familie des Ethernet und ist eine \u201eherunterskalierte Version von 10GBASE-T mit 25 % (…) der Signalrate. Durch die niedrigeren Frequenzen ist es m\u00f6glich, geringerwertiges Kabel als das f\u00fcr 10GBASE-T notwendige Cat6A zu verwenden. Hierbei dient f\u00fcr 2.5G eine Verkabelung mindestens nach Cat5e\u201c1<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Die theoretische maximale Daten\u00fcbertragungsrate liegt bei 312,5 Mbyte\/s. \u201eDank\u201c Protokoll-Overhead und Daten\u00fcbertragungssoftware d\u00fcrfte dieser Wert auf knapp 300 Mbyte\/s sinken, der in der Praxis derzeit nur mit allerfeinstem Equipment erreicht werden d\u00fcrfte \u2013 auch der Maximalwert von GBit\/s (theoretisch 125 MByte\/s, praktisch gut 100 MByte\/s) wird schlie\u00dflich in der Praxis nicht oder nur sehr selten erreicht. So muss man denn auch die im praktischen Test erreichten Werte der 2,5 GBit\/s bewerten: Die LAN-Karten waren via PCIe x1 angeschlossen, was per se nicht die maximale Geschwindigkeit eines PC ausreizt; hinzu kommt, dass die genutzten PC als i5 der 4. Generation f\u00fcr den Office-Alltag perfekt taugen aber eben nicht als Rennpferde erster G\u00fcte. Dennoch machen selbst die gemessenen Leistungsdaten klar, dass mit 2,5 GBit\/s tats\u00e4chlich alles ein wenig bis erheblich schneller von der Hand geht.<\/p>\n

\"\"
In der ersten Zeile jedes Block finden sich die Ergebnisse von 500 Dateien mit durchnittlich 1,2 Mbyte, in der zweiten Zeile stehen die Ergebnisse f\u00fcr eine 650-MByte-Datei, und in der 3. finden sich die Ergebnisse f\u00fcr ca. 5000 Dateien von 1 bis 12 kByte Gr\u00f6\u00dfe.<\/figcaption><\/figure>\n

\u00dcberraschend an den Ergebnissen sind die gro\u00dfen Zuw\u00e4chse an Datendurchsatz bei den kleineren Dateien, die im Netz grunds\u00e4tzlich ja eher recht langsam verarbeitet werden. Da helfen eigentlich auch keine Jumbo-Frames, die von den Daten der kleinen Dateien oft genug nicht vollst\u00e4ndig gef\u00fcllt werden \u2013 so entsteht dann weiterer \u00dcbertragungsaufwand, der sich in einer geringeren \u00dcbertragungsleistung niederschl\u00e4gt. Bei gro\u00dfen Dateien hingegen sind Jumbo-Frames ein echter Turbo \u2013 dank der gr\u00f6\u00dferen Datenbl\u00f6cke m\u00fcssen weniger Empfangsbest\u00e4tigungen (ACK) gesendet werden, der Aufwand bei der \u00dcbertragung wird geringer. Dennoch wurden gerade die kleinen Dateien sehr viel schneller als mit GBit\/s transportiert. Eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr liefert die Redaktion \u2013 hoffentlich \u2013 in einem der n\u00e4chsten Artikel.<\/p>\n

Im n\u00e4chsten Teil (28.3.2024) geht es darum, wie sich die zus\u00e4tzliche Performance im Alltag niederschl\u00e4gt.<\/em><\/p>\n

    \n
  1. https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Ethernet#2,5-_und_5-Gbit\/s-Ethernet<\/a>
    \n    \u2191<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    In diesem Redaktionsb\u00fcro hielt 1 GBit\/s 2005 Einzug. Jetzt \u2013 knapp 20 Jahre sp\u00e4ter \u2013 funktioniert die in die Jahre gekommene, aber bew\u00e4hrte Technik immer noch, zuverl\u00e4ssig, ausreichend schnell, preiswert. Ich habe schon \u00fcber 10 und 100 GBit\/s geschrieben, doch f\u00fcr den Bedarf eines Redaktionsb\u00fcros reicht in aller Regel die Geschwindigkeit eines 1-GBit\/s-Netzes v\u00f6llig aus. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[18],"class_list":["post-969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-networks","tag-trendnet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=969"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":983,"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/969\/revisions\/983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lan-wan-telecom.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}